---

Umgang mit "Killerphrasen"

Killerphrasen sind pauschale und abwertende Angriffe in einer Diskussion. Sie sind nicht an der Sache orientiert, sondern werden im Gegenteil vorzugsweise dann hervorgezogen, wenn Sachargumente fehlen: Hervorkehren sozialer Dominanz bei sachlicher Unterlegenheit.

Auf Killerphrasen muss reagiert werden:

• Sie kommen sonst stärker und immer wieder.
• Soziales Dominanzgehabe muss auf die sachliche Schiene zurückgeführt werden. Evtl. gezielt zunächst soziale Probleme anschneiden?
• Nicht in die Defensive drängen lassen.

Abwehrmöglichkeiten:

• [Antworten] Auf Sachebene zurückführen.
  Vorteil: Killerphrase wird umgeleitet und in die Dienste des Verteidigers gestellt. Beachten: nicht aus dem Konzept bringen lassen, sondern evtl. nur scheinbar antworten.
• [Rückfrage] Bitte um sachliche Präzisierung.
  Oft ist eine solche nicht möglich oder sachlich leicht widerlegbar. - Gefahr: Gegenüber bekommt zu viel Redezeit oder gar die Gelegenheit, seinen Angriff auszubauen.
• [Metakommunikation] Killerphrase als solche thematisieren.
  "Störung" anmelden, die Gruppe über die Unangemessenheit des Angriffs urteilen lassen.
• [Fehdehandschuh aufnehmen] Nicht konstruktiv, nicht zielorientiert.
  Nur sehr selten wirklich nötig und erfolgreich.

Antwort und Rückfrage haben den Vorteil, dass der Gegenüber nicht verletzt wird, wenn er seine Frage nicht als Killerphrase gemeint hatte. Sozial nicht immer gleich das schlimmste annehmen!

Beispiele:

• Könntest du das nicht genauer formulieren? - Nein, aber ich kann es gern nocheinmal wiederholen! - Bitte präzisiere, was du nicht verstanden hast; ich gehe gerne noch einmal gezielter darauf ein!
• Haben wir das nicht schon vor ...entschieden? - Was haben wir den deiner Meinung nach damals entschieden?
• Das gehört doch nicht mehr zum Thema!
• Das bringt doch nichts!
• Was hat denn das mit dem Problem zu tun?
• Das ist doch ein Overkill!
• Ist diese Frage nicht banal?
• Geht das nicht zu sehr ins Detail?
• Das sollten wir auf später verschieben!