Joss, der Rächer der Entnervten!
<Guido Stepken®>
Der folgende Versuch wurde exklusiv für das
lit-e-zine SIEB.10 vom bekannten Troll-Experten und
web-Forscher Prof. DrWWW 8-}) ws durchgeführt.
Die Herausgeber des e-zines bedanken sich persönlich
für die von Prof. 8-}) ws für die
Veröffentlichung autorisierte Erstffassung, die uns noch
in halbflüssigem Zustand erreicht und somit der
Substanz des Gegenstandes in hohem Maße entspricht. Es
ist erstmals in diesem Experiment gelungen, die Trolle in
de.sci.philosophie dazu zu bringen, ihre eigene
Trollpersönlichkeit authentisch zu dokumentieren bzw. zu
untersuchen. Wie immer sind alle Namen zum Schutz der
Persönlichkeit geändert - jede Ähnlichkeit mit
lebenden Personen ist nicht nur ausgeschlossen sondern sogar
erwünscht.
Beanstandung:
Ich vermisse die Eintragung des Links "Joss, der Rächer der Entnervten!"
Auf deiner Hauptseite
http://sieb.10.stangl-taller.at/
Bitte dort klar erkennbar eintragen !!
mfg
Hans Joss
--------------------------
/| /| | |
||__|| | Trolle bitte |
/ O O\__ nicht |
/ \ fuettern! |
/ \ \ |
/ _ \ \ ----------------------
/ |\____\ \ ||
/ | | | |\____/ ||
/ \|_|_|/ | __||
/ / \ |____| ||
/ | | /| | --|
| | |// |____ --|
* _ | |_|_|_| | \-/
*-- _--\ _ \ // |
/ _ \\ _ // | /
* / \_ /- | - | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Betrifft:Schweizer
Datum:2004-05-25 05:15:07 PST
Newsgroups: de.sci.philosophie
Liebe Schweizer-Spezialisten,
würden Sie Albert Schweizer noch als christlichen Theologen
betrachten?
Ich frage, weil ich ihn von Briefzitaten und von seinem Hauptwerk
"Kultur und Ethik" her gesehen, doch als zumindest unchristlichen
Philosophen betrachte, der auf den personalen Gott und auch auf die
Person Jesus Christus verzichtet hat. Er ist nach meinem Kenntnisstand
ein weltanschauungsungebundener, rational eingestellter Philosoph, der
sich allerdings als Mystiker versteht.
Ich würde mich über eine Gespräch hierüber freuen.
Gruß
robert hörr
###############################################
Von:werner stangl (west@jku.at)
Betrifft:Re: Schweizer
Newsgroups:de.sci.philosophie
Datum:2004-05-25 05:30:37 PST
robert hoerr wrote:
> würden Sie Albert Schweizer noch als christlichen Theologen
> betrachten?
wer um alles in der welt war albert schweizer?
war albert schweizer?
hörrt, hörrt!
8-}) ws
###############################################
Von:Hans Joss (hj@hjp.ch)
Betrifft:Re: Schweizer
View this article onlyNewsgroups:de.sci.philosophie
Datum:2004-05-25 06:24:13 PST
"werner stangl" <west@jku.at>
> > würden Sie Albert Schweizer noch als christlichen Theologen
> > betrachten?
> wer um alles in der welt
Europa, Afrika ...
> war albert schweizer?
Nobelpreisträger, Organist, Arzt uns so.
> war albert schweizer?
Nö.
Deutscher.
mfg
Hans Joss
###############################################
Subject: Re: Schweizer
Date: Mon, 24 May 2004 11:17:52 +0200
From: werner stangl <west@jku.at>
Newsgroups: de.sci.philosophie
Norbert Baude wrote:
> ... Sie posten vorzugsweise in
> sci-NGs, sind selber keine Akademiker, und wollen diesen "Wissenschaftlern" mal
> zeigen, wie dumm sie und welch überragende Intelligenz sie selbst vefügen.
All professions are conspiracies against the laity.
George Bernard Shaw (1856-1950),
The Doctor's Dilemma, act 1 (1911).
> Na ja, eigentlich habe ich sie doch gewonnen. :-)
in der tat! gratulation!
8-}) ws
###############################################
Wissenschaftlich-Pädagogischer Trollversuch der Universität Linz
=============================================
Betrifft: « trollversuch 17/199; 200; ... »
des Dr., Ass.-Prof. Univ.-Ass. Werner STANGL
Anfrage der Versuchs-Nummer 201c an die
LEITUNG DER UNIVESITÄT LINZ über den
wissenschaftlichern pädagogisch-psychologisch «trollversuch 17/199; 200; .»
des Dr., Ass.-Prof. Univ.-Ass. Werner STANGL
Institut für Pädagogik und Psychologie
Abteilung für Pädagogik und Pädagogische Psychologie
JOHANNES KEPLER UNIVERSITÄT LINZ
Als betroffenes Versuchobjekt 201c des trollversuch 17/199; 200; ...
bitte ich um Stellungnahme der Leitung der Universität Linz.
Mit freundlichem Gruss
Versuchs-Nummer 201c
Hans Joss
www.hjp.ch
hj@hjp.ch
###############################################
Trollometer
Wegen zu, geschlossen.
Es war einmal und ist nicht mehr
O Hudiglou, ein Teddybär ....
der ass die Milch und trank sein Brot
und als er starb, da war er tot.
www <at> hjp.ch
[ANMERKUNG: dieses Trollometer wird von zwei unterschiedlichen
Taktgebern gesteuert, wobei sich in ihrer Differenz die
beiden unterschiedlichen Hirnhälften der Trolle spiegeln,
was insbesondere die Anhänger des NLP freuen wird.]
###############################################
----- Original Message -----
Subject: Re: Schweizer
Date: Tue, 25 May 2004 18:58:09 +0200
From: "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
"8-}) werner stangl" <werner.stangl@jku.at>
> > "robert hoerr" frägt nach Albert Schweizer und dessen Beizug zur
> > christlichen Theologie. Er hat da ein Philosophisches Werk gelesen.
> > "Kultur und Ethik". Und möchte da über Philosophie diskutieren.
> und weiss nicht einmal, wie man albert schweitzer schreibt?
Das ist nicht wichtig.
Er macht keinen Fehler, wenn er das nicht so schreibt,
wie du das haben möchtest. Denn du bist nicht soooo wichtig.
Aber du machst einen extrem grossen Fehler, wenn du etwas
derart Nebensächliches bemeckerst. *Du* bist primitiv, wenn du
dich mit so etwas Nebensächlichem wichtig machen willst.
Google mal nach [ albert schweitzer ]
Diese Schreibweise ist durchaus geläufig
> dreimal hat er ihn falsch geschrieben - denkst du,
Nein.
Die Sprache ist dazu da, um sich dem anderen mitzuteilen.
Wenn du verstanden hast, was der andere meint,
ist der Sinn erfüllt.
Was du da machst, ist primitiv.
Nur unterbelichtete Wissenschaftler benehmen sich so wie du hier.
mfg
Hans Joss
###############################################
Subject: Re: Schweizer
Date: ed, 26 May 2004 23:27:46 +0200
From: "us" <oursus@bluemail.ch>
"Hans Joss" <hj@hjp.ch> schrieb im Newsbeitrag
news:40b4e548$0$706$5402220f@news.sunrise.ch...
...
joss, wir werden dafuer sorgen -- dass dir dein arsch in der nacht brennen
tut -- bevor du nach links oder rechts gucken kannst.
wenn du willst -- koennen wir sie BUCHSTAEBLICH hinrichten -- die schweiz --
dass dir hoeren und was sagen und sehen vergehen werden.
'lothar' ist/war ein nichts dagegen.
wir warnen dich.
aber:
eine sonja gandhi steht uns naeher -- als du es jetzt bist.
us/wir
###############################################
----- Original Message -----
From: "werner stangl" <west@jku.at>
Newsgroups: de.sci.philosophie
Sent: Thursday, May 27, 2004 10:15 AM
Subject: trollversuch 201d - was: Schweizer
trollversuch 199, 200a gelungen.
trollversuch 201c (v 27) still running ...
danke fuer ihre aufmerksame teilnahme.
ihr verhalten konnte zu 97,338 prozent vorhergesagt werden.
8-}) ws
-- sie nehmen soeben am trollversuch 18/201c teil. die gebuehren werden
ihnen an der naechsten kassa gegen vorlage eines ordnungsgemaess
ausgefuehrten intelligenztests rueckerstattet. der kandidat hat 33,6 IQ-
punkte erreicht.
<das ist eine halbautomatisiert erstellte mail und wird daher nicht
gezeichnet! - plonkong>
###############################################
Von:werner stangl (west@jku.at)
Betrifft:trollversuch
View: Complete Thread (33 Beiträge)
Original Format
Newsgroups:de.sci.psychologie
Datum:2004-05-27 03:17:11 PST
liebe kollegInnen,
nachdem immer wieder quer durch alle listen diverse trolls
ihr unwesen treiben und das von manchen auch hier als
stoerend empfunden wird, habe ich einige trollversuche gestartet,
um dieser spezies auf den grund zu gehen.
erste forschungsberichte wurden auf
<http://sieb.10.stangl-taller.at/SATIRE/de.sci.philosophie.html>
bereits publiziert.
ein troll ist dabei ein besonders interessantes studienobjekt und
laesst sich relativ gut untersuchen, da er sehr vorhersagbar reagiert.
ich versuche derzeit, ihn nach einem erfolgreichen ersten versuch
durch ignorieren mit einem flooding-programm bzw einer
verdeckten sensibilisierung zu stabilisieren.
derzeit laeuft die aneignungsphase.
ich hoffe auf die unterstuetzung bei diesem
resozialisierungsprogramm.
8-}) ws
###############################################
----- Original Message -----
From: "8-}) werner stangl" <werner.stangl@jku.at>
Newsgroups: de.sci.philosophie
Sent: Tuesday, May 25, 2004 11:46 PM
Subject: Re: Schweizer
>> Hans Joss wrote:
>> Entschuldige vielmal
>> Schreckliches Versehen
>>
>> Ich sehe schlecht und merkte den gemachten Fehler nicht.
als paedagoge ist man da nachsichtig.
inzwischen hast du es ja gelernt.
>> Und du weisst nicht, das man keinen Menschen
>> wegen eines Schreibfehlers blossstellend darf ?
ja wissen tu ich es schon,
nur halten tu ich mich nicht dran.
8-}) ws
-- sie nahmen soeben am trollversuch 17/199 teil. die gebuehren werden ihnen
an der abendkasse gegen vorlage einer ordnungsgemaess entwerteten teilnahmekarte
rueckerstattet. der kandidat hat 99,9 punkte erreicht.
<das ist eine automatisiert
erstellte mail und wird daher nicht gezeichnet - aetsch!>
###############################################
----- Original Message ----- From: "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
Newsgroups: de.sci.philosophie Sent: Wednesday, May 26, 2004 8:45 AM
Subject: Re: Schweizer
>> "8-}) werner stangl" <werner.stangl@jku.at>
>> ja wissen tu ich es schon,
>> nur halten tu ich mich nicht dran.
Weisst du, dass dein Handeln *sehr boshaft* ist,
extrem verletzend ist und sehr viel Leiden erzeugt
und extrem Schmerzhaft ist ?
Als Pädagogik-Lehrer solltest du den Menschen zeigen
was für boshafte Menschenverachter sie sind,
wenn sie Menschen wegen einer Invalidität als blöd,
ungebildet, minderwertig und als Abschaum behandeln,
auslachen und nicht ernst nehmen.
Ich hoffe, du hast was gelernt.
Also, mache des *** NIE *** mehr !!!!!!
Denn solcherart Handeln ist bewusste Bosheit
und - gerade als Pädagoge - mit nichts entschuldbar.
Du hast als Pägogie-Profax mitmenschliches Vorbild zu sein
und nicht ein Vorbild der boshafter Menschenverachtung.
Deine Verantwortung ist gross.
Wehe dir, dein Vorbild ist Menschenverachtend.
Du wirst sonst viele, viele tief leidende Opfer haben.
mfg
Hans Joss
###############################################
----- Original Message -----
From: "werner stangl" <west@jku.at>
Newsgroups: de.sci.philosophie
Sent: Wednesday, May 26, 2004 9:05 AM
Subject: Re: Schweizer
>> Jans Hoss wrote:
>> Weisst du, dass dein Handeln *sehr boshaft* ist,
>> extrem verletzend ist und sehr viel Leiden erzeugt
>> und extrem Schmerzhaft ist ?
ja, darum mach ich es ja.
>> Als Pädagogik-Lehrer solltest du den Menschen zeigen
>> was für boshafte Menschenverachter sie sind,
>> wenn sie Menschen wegen einer Invalidität als blöd,
>> ungebildet, minderwertig und als Abschaum behandeln,
>> auslachen und nicht ernst nehmen.
hab ich dir doch gezeigt, oder?
>> Ich hoffe, du hast was gelernt.
ja, dass albert schweitzer auch alfred scchweiger heisst.
>> Also, mache des *** NIE *** mehr !!!!!!
na jetzt erst recht. never say never again.
>> Denn solcherart Handeln ist bewusste Bosheit
>> und - gerade als Pädagoge - mit nichts entschuldbar.
nur bei paedagogen kann man so ein handeln entschuldigen,
denn es handelt sich um den paedagogischen ethos,
dem man folgen muss!
>> Du hast als Pägogie-Profax mitmenschliches Vorbild zu sein
>> und nicht ein Vorbild der boshafter Menschenverachtung.
>> Deine Verantwortung ist gross.
>> Wehe dir, dein Vorbild ist Menschenverachtend.
>> Du wirst sonst viele, viele tief leidende Opfer haben.
das ist es ja, was ich mir wuensche!
die trolle sollen so leiden, bis ihnen die
von ihnen selber produzierte gequirlte
logorrhoe aus den ohren rinnt.
das ist nicht nur ein paedagogischer sondern auch
ein chirurgischer eingriff in die psyche,
schliesslich kennen sich psychologen da bestens
aus und wissen, wie man das macht.
HTH
8-}) ws
-- sie nahmen soeben am trollversuch 17/200 teil. die gebuehren werden
ihnen an der abendkasse gegen vorlage einer ordnungsgemaess entwerteten
teilnahmekarte rueckerstattet. der kandidat hat 99,8 punkte erreicht.
<das ist eine automatisiert erstellte mail und wird daher nicht gezeichnet - patsch!>
###############################################
>> "werner stangl" <west@jku.at>
>>> > Weisst du, dass dein Handeln *sehr boshaft* ist,
>>> > extrem verletzend ist und sehr viel Leiden erzeugt
>>> > und extrem Schmerzhaft ist ?
>> ja, darum mach ich es ja.
Sadist !!
>>> > Denn solcherart Handeln ist bewusste Bosheit
>>> > und - gerade als Pädagoge - mit nichts entschuldbar.
>> nur bei paedagogen kann man so ein handeln entschuldigen,
>> denn es handelt sich um den paedagogischen ethos,
>> dem man folgen muss!
Nein !!
>>> > Du hast als Pägogie-Profax mitmenschliches Vorbild zu sein
>>> > und nicht ein Vorbild der boshafter Menschenverachtung.
>>> > Deine Verantwortung ist gross.
>>> > Wehe dir, dein Vorbild ist Menschenverachtend.
>>> > Du wirst sonst viele, viele tief leidende Opfer haben.
>> das ist es ja, was ich mir wuensche!
Ach soooo ?
Ich wünsche dir in diesem Fall viele Spass bei deiner
ernsthaften Vorbereitung zum ehrwürdiges Mitglied
der Gemeinschaft der Höllenbewohner.
Es wird dir dort garantiert nie langweilig sein.
Bloss, dein schöner Schnauz wir dort etwas
in Mitleidenschaft gezogen...
>> die trolle sollen so leiden, bis ihnen die
>> von ihnen selber produzierte gequirlte
>> logorrhoe aus den ohren rinnt.
Sag mal, bist du etwas nervös ?
Auch übersiehst du einen Kleinigkeit.
Woher nimmst du die Idee her,
dass ich Ohren haben solle ?
>> das ist nicht nur ein paedagogischer sondern
>> auch ein chirurgischer eingriff in deine psyche,
>> schliesslich kennen sich prychologen da bestens
>> aus und wissen, wie man das macht.
:-))
Nö.
Ich gab mal so einem Psycho-Profax was zu lesen.
Daraufhin war er 14 Tage krank.
15 Jahre später gab ich ihm wieder was zu lesen.
Der Effekt war derselbe. Wieder 14 Tage krank.
Na, ja. psychisch stabil scheinen Psycho-Fritzen nicht zu sein.
Und, kannst du das auch ?
----------------------
Zusammenfassend:
Zum Psychogie-Profax wie zum Pägogie-Profax
taugst du nix.
Aber in einem Schlachthof wärst du mit deiner
Veranlagung besten geeignet. Dort könntest du
dich deinem Naturell gemäss ausleben.
mfg
Hans Joss
###############################################
----- Original Message -----
From: "8-}) werner stangl" <werner.stangl@jku.at>
Newsgroups: de.sci.philosophie
Sent: Wednesday, May 26, 2004 7:29 PM
Subject: Re: Schweizer
>> Hans Joss wrote:
>> Sadist !!
immerhin hat es einen langen tag gewirkt
8:45 bis 18:02 hatte dsph ruhe vor dir -
leider hat einer den versuch gestoert. ich muss
erst die schlachtbank bzw den versuchsaufbau
erneuern.
melde mich dann wieder. mach inzwischen nur
so weiter und poste moeglichst viel, denn
so laest sich der effekt meiner interventionen
besser nachweisen.
danke fuer die kooperation!
8-}) ws
-- sie nahmen soeben am trollversuch 17/201a teil. die gebuehren
werden ihnen an der morgenkassa gegen vorlage einer ordnungsgemaess
entwerteten fleischbeschaukarte rueckerstattet. der kandidat hat
92,5 punkte erreicht. <das ist eine automatisiert erstellte mail
und wird daher nicht gezeichnet - tarsch!>
###############################################
----- Original Message ----- From: "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
Newsgroups: de.sci.philosophie Sent: Wednesday, May 26, 2004 8:43 PM
Subject: Re: Schweizer
>> "8-}) werner stangl" <werner.stangl@jku.at>
>>> > Sadist !!
>> immerhin hat es einen langen tag gewirkt
Ich war abwesend.
--------------------------------
Bitte nenne mir hier die Adresse deiner Vorgesetzten
an der Universität Linz.
Ich habe im Sinn, gegen dich Klage einzureichen.
mfg
Hans Joss
###############################################
----- Original Message -----
From: "8-}) werner stangl" <werner.stangl@jku.at>
Newsgroups: de.sci.philosophie
Sent: Wednesday, May 26, 2004 9:51 PM
Subject: Re: Schweizer
>> Hans Joss wrote:
>> Ich war abwesend.
wie immer geistig.
>> Bitte nenne mir hier die Adresse deiner Vorgesetzten
>> an der Universität Linz.
ich habe keinen.
>> Ich habe im Sinn,...
das ist eine widerspruch.
8-}) ws
###############################################
----- Original Message -----
From: "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
Newsgroups: de.sci.philosophie
Sent: Thursday, May 27, 2004 7:47 AM
Subject: Re: Schweizer
"8-}) werner stangl" <werner.stangl@jku.at>
>>> > Bitte nenne mir hier die Adresse deiner Vorgesetzten
>>> > an der Universität Linz.
>> ich habe keinen.
Wie du willst.
Dann bestimme ich ohne dich, wer die sind.
mfg
Hans Joss
###############################################
----- Original Message -----
From: "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
Newsgroups: de.sci.philosophie
Sent: Thursday, May 27, 2004 11:47 AM
Subject: Re: Schweizer
"werner stangl" <west@jku.at>
Ich möchte dir hier ausdrücklich die Chance geben, deine Aussagen,
die du hier in de.sci.philosophie im thread "Schweizer" machtest,
hier offen und öffentlich zu widerrufen.
Ich gebe dir dazu Zeit bis Sonntag Abend, 30.05.2004 24:00
mg
Hans Joss
===================================
Institut für Pädagogik und Psychologie
Abteilung für Pädagogik und Pädagogische Psychologie
JOHANNES KEPLER UNIVERSITÄT LINZ
Altenberger Straße 69
A-4040 Linz-Auhof Österreich
Telephon +43 (0)732 24 68 / 8600
Telefax +43 (0)732 24 68 9315
Internet: http://paedpsych.jk.uni-linz.ac.at/
usw. usw.
###############################################
----- Original Message -----
From: "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
Newsgroups: de.sci.psychologie
Sent: Friday, May 28, 2004 8:01 AM
Subject: Re: trollversuch
>> "8-}) werner stangl" <werner.stangl@jku.at>
>>> > "Manuel Schmidt" <joculator@freenet.de>
>>
>>>> > > "8-}) werner stangl" <werner.stangl@jku.at>
Du hast da was gelöscht.
>>> > Manuel Schmidt schrieb:
>>> > Nix zu danken. Aber ich gebe zu bedenken, daß nicht ein
>>> > jeder so ein sonniges Gemüt wie ich besitzt, und u.U.
>>> > strafrechtliche Konsequenzen in Erwägung ziehen könnte.
Hier musst du Stellung beziehen.
Vor allem wegen deinem Bekenntnis zum
aktiven, bewusst ausgeführten Sadismus,
den du als pädagogisch ethisch korrekt vertratest.
Da du Deine extremen Beleidigungen als
Pädagogisch-Psychologische Wissenschaftliche Studie
präsentierst, ist damit die Universität Linz involviert.
Denn hier bist du im
Institut für Pädagogik und Psychologie
Abteilung für Pädagogik und Pädagogische Psychologie
als «Dr., Ass.-Prof. Univ.-Ass.Werner STANGL» tätig.
Du schriebst.
>>>> > > Jede Ähnlichkeit mit lebenden Personen ist rein zufällig,
>>>> > > die Namen der betreffenden Personen sind frei konstruiert
>>>> > > bzw. wurden soweit verändert, dass keinerlei Rückschluss
>>>> > > auf mögliche und tatsächliche vergangene oder zukünftige
>>>> > > Ereignisse gezogen werden können.
Das schriebt du zu einem Artikel, in dem du
unveränderte original-Namen nanntest.
- Uwe Flehmig
- Manuel Schmidt
- Verena Link
- Hannelore Brigic
- Hans Joss
- Guido Stepken
- Kalder/Joss/Schüpbach
Du verwendest hier Original-Zitate.
Du hast nicht bloss schamlos und grob gelogen, sondern
du hast diese Menschen in ehrverletzender Weise dargestellt.
Dein menschenverachtendes Handeln erträgt sich nicht mit
dem Amt eines Professor für Pädagogik und Psychologie.
mfg
Hans Joss
###############################################
"Kurt Stangl" <ich-bin-@abwesend.de> news:40BF5498.100@abwesend.de...>
Newsgroups: <de.alt.gruppenkasper,de.sci.psychologie,de.sci.philosophie>
mit fup <de.alt.gruppenkasper> ohne Angabe der fup-Veränderung:
>>> > Frank Kalder schrieb:
>>> > Es ist eine öffentliche Plattform, und
>>> > dafür gelten Regeln (die Netiquette beispielweise).
>> Dann halte dich gefälligst daran, Idiot!
>> Was crosspostest Du in drei Gruppen ohne zu fuppen?
>>
>> Kurt
Anfrage an :
Dr., Ass.-Prof. Univ.-Ass. Werner STANGL
Institut für Pädagogik und Psychologie
Abteilung für Pädagogik und Pädagogische Psychologie
JOHANNES KEPLER UNIVERSITÄT LINZ
Frage :
Wie lautet die Definition des Begriffs « Idiot! »
nach Pädagogik und Pädagogische Psychologie
in der Johannes Kepler Universität Linz ?
Ist Dr., Ass.-Prof. Univ.-Ass. Werner STANGL
nach Definition der Uni Linz ein « Idiot! » ??
mfg
Hans Joss
hj@hjp.ch
###############################################
"Rainer ilgmann" <ilgmann@hotmail.com>
>>> > Wie lautet die Definition des Begriffs « Idiot! »
>>> > nach Pädagogik und Pädagogische Psychologie
>>> > in der Johannes Kepler Universität Linz ?
>> Idiotie f: (engl.) idiocy; veraltete Bez. für schwere geistige
Behinderung.
Also eine schwere Invalidität.
>> (deutsch) Idiotie
>> (englisch) profound mental retardation, idiocy, idiotism.
>> Behinderung, geistige: (engl.) mental handicap; Bez. für angeb. od.
>> frühzeitig erworbene Intelligenzminderung, die mit einer Beeinträchtigung
>> des Anpassungsvermögens einhergeht; Einteilung nach dem Schweregrad der
>> Intelligenzminderung* in leichte bis schwerste g. B.; Prävalenz in der
>> Gesamtbevölkerung: 0,5-0,7 %; häufg in Zus. mit anderen (psych. od.
>> körperl.) Störungen; Sympt.: Beeinträchtigung von Kognition, Sprache,
>> sozialen Fähigkeiten u. Motorik; Urs.: genetisch (z. B. angeb.
>> Stoffwechselstörung, Chromosomenaberration), traumatisch, toxisch (z. B.
>> Alkoholembryopathie), infektiös (z. B. Embryopathia rubeolosa) od. sozial
>> (Deprivation); Ther.: Frühförderung, soziale Integration, Psychotherapie
>> (bei Verhaltensstörung), Mototherapie, ggf. Stoffwechselkorrektur
(möglichst
>> frühzeitiger Beginn) od. Pharmakotherapie. Entscheidend für die
individuelle
>> Entw. bei g. B. sind rechtzeitige Diagnosestellung (s.
>> Kinderfrüherkennungsuntersuchungen) u. Frühförderungsmaßnahmen. Vgl.
>> Normalisierungsprinzip, Besonderungsprinzip.
Danke !
Kranke, invalide Menschen - egal ob geistig oder körperlich -
machen dabei keineswegs etwas falsch.
Idiot sein ist weder böse, noch schlecht, noch unmoralisch.
Somit ist es eine boshafte, schwere Beleidigung dieser Mitmenschen,
wenn ihr Zustand als abwertende Bezeichnung missbraucht wird.
Da Werner Stangl Professor der Pädagogik und Psychologie ist,
hat er sich mit der falschen, unmoralischen und verwerflichen
Falsch-Verwendung des Begriffs "Idiot
selber fachlich disqualifiziert
mfg
Hans Joss
###############################################
<anja@jcybertown.at> wrote:
Hannes Zach wrote:
>> Da Werner Stangl Professor der Pädagogik und Psychologie ist,
>> hat er sich mit der falschen, unmoralischen und verwerflichen
>> Falsch-Verwendung des Begriffs "Idiot
>> selber fachlich disqualifiziert.
es war "Kurt Stangl" <ich-bin-@abwesend.de> news:40BF5498.100@abwesend.de...>
Newsgroups: <de.alt.gruppenkasper,de.sci.psychologie,de.sci.philosophie>
mit fup <de.alt.gruppenkasper> ohne Angabe der fup-Veränderung:
>>> > Frank Kalder schrieb:
>>> > Es ist eine öffentliche Plattform, und
>>> > dafür gelten Regeln (die Netiquette beispielweise).
>> Dann halte dich gefälligst daran, Idiot!
>> Was crosspostest Du in drei Gruppen ohne zu fuppen?
>>
>> Kurt
###############################################
"Hannes Zach" <hannes.zach@reflex.at>
>>> > Da Werner Stangl Professor der Pädagogik und Psychologie ist,
>>> > hat er sich mit der falschen, unmoralischen und verwerflichen
>>> > Falsch-Verwendung des Begriffs "Idiot
>>> > selber fachlich disqualifiziert.
>> Im Kontext und etymologisch betrachtet könnte man jedoch
>> auch zu dem Schluss kommen, dass Werner Stangel Herrn Joss
>> damit lediglich als Stümper (griechisch idiotes, also Privatmann,
>> Laie, Stümper) bezeichnete.
Professor Werner Stangl hat nicht mich so benannt.
Ich empfehle ihm das - in der jetzigen Situation - auch nicht.
( Troll Nr 201c verhält sich nicht unbedingt immer so exakt nach
wissenschaftlich-psychologischer Stangl-Vorhersage. )
Er betitelte einen renommierten Dr. med. auf diese Art und Weise.
Aber lass das Professor Werner Stangl das selber erklären.
Wenn er nicht will, soll die Universitätsleitung erklären.
Ich habe deswegen die Universität Linz um Klärung angefragt.
Ich erwart nun eine offizielle Stellungnahme der Universitätsleitung.
------------------------------------------------------------------------
>> Schließlich weist das Verb "idiotensicher" ja auch nicht
>> darauf hin, dass etwas vor geistig oder körperlich Kranken
>> geschützt wird, sondern dass dieses Etwas selbst von Laien
>> bedient werden kann, mithin benutzerfreundlich ist.
:-)
Du willst mich - da benutzerfreundlich - bedienen können ?
Erkläre das näher.
mfg
Hans Joss
###############################################
"Klaus Zamsel" <kahazamsel@hotmail.com>
>> "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
>>> > Wissenschaftlich-Pädagogischer Trollversuch der Universität Linz
>>> > =============================================
>>> >
>>> > Betrifft: « trollversuch 17/199; 200; ... »
>>> > des Dr., Ass.-Prof. Univ.-Ass. Werner STANGL
>>> >
>> Bravo, Herr Stangl, lange nicht mehr so gelacht.
Wenn du wüsstest, wie deine Anerkennung und Aufmunterung
den Professor Stangl jetzt wohl tut ...
>> Der Joss nimmt das doch nicht etwa ernst ???
Das ist weniger wichtig.
Wichtiger ist jetzt, inwieweit die Universitäts-Leutung
das ernst nehmen will oder nicht.
Ich erwarte eine offizielle Stellungnahme der Uni Linz.
Professor Stangl hat mal als erste Reaktion mal
seine Troll-Homepage gelöscht und ungeleitet.
Stangl's - gewesene - Trollversuch-Homepage:
http://sieb.10.stangl-taller.at/SATIRE/de.sci.philosophie.html
Früherer Inhalt, siehe
http://groups.google.ch/groups?q=g:thl3340322320d&dq=&hl=de
&lr=&ie=UTF-8&selm=40b5dd18%240%24728%245402220f%40news.sunrise.ch
mfg
Hans Joss
###############################################
Subject: Re: Wissenschaftlich-Paeddagogischer Trollversuch der Universität Linz
Date: Wed, 9 Jun 2004 13:23:32 +0200
From: "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
Newsgroups: de.sci.psychologie
"Klaus Zamsel" <kahazamsel@hotmail.com>
> Wenn die "getrollt" haben, sind sie Trolle :-)
Nein.
Du hast nicht recht.
Es gibt viele, die in vielen NG's schreiben
und nicht als Trolle gelten.
> "Beweisbare" Trolle sind z.B. Schüpbach,
Nein !!!!!!!!!
Genau die nicht !!!
Und wieso dem so ist, **muss** Werner Stangl als Professor
der Psychologe und Pädagogik wissen. Unbedingt !!
Und genau dort hat er sich am schlimmsten und brutalsten
vergangen und sich als Psychologe wie als Pädagoge disqualifiziert.
Schüpbach ist *keine* Person, über die eine derartige Satire
gemacht werden darf. Das *muss* W. Stangl wissen,
Wenn er das nicht weiss,
dann soll er seine Psychologie wegwerfen.
mfg
Hans Joss
###############################################
Subject: Wie geht es dir ?
Date: Thu, 10 Jun 2004 15:18:33 +0200
From: "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
Newsgroups: de.sci.psychologie
Hallo Ursula
Ich wollte mal fragen, wie es dir so geht.
Wie du eventuell gelesen hast, habe ich wegen Werner Stangl
in der Uni Linz zwei Anfragen eingereicht.
Das gab relativ viel Wirbel.
Ich bin ganz zufrieden mait dem Verlauf.
Vielleicht hast du es verfolgt.
Wie ich merkte, habe ich dich eventuell
mit meinem Gedicht verletzt.
Das wollte ich nicht und tut mir leid.
Du hast wie wild auf mich geschossen
da dachte ich, ich knalle zurück.
Ich hoffe, es geht dir gut
Mit freundlichem Gruss
Hans
###############################################
----- Original Message -----
From: "Hans Joss" <hj@hjp.ch>
Newsgroups: de.sci.psychologie
Sent: Wednesday, Jun 9, 2004 10:06 AM
"werner stangl" <west@jku.at>
>>> > <http://sieb.10.stangl-taller.at/SATIRE/de.sci.philosophie.html>
Um das kümmern wir uns später.
>>> > <http://sieb.10.stangl-taller.at/SATIRE/de.sci.philosophiea.html>
Beanstandung:
Ich vermisse die Eintragung des Links "Joss, der Rächer der Entnervten!"
Auf deiner Hauptseite http://sieb.10.stangl-taller.at/
Bitte dort klar erkennbar eintragen !!
--------------------------------------------------------
Ich erwarte die offizielle Stellungnahme der Universität Linz
zu meiner Anfrage zum Trollversuch bis spätestens Ende Juni 2004.
mfg
Hans Joss
Abschließender Kommentar
des Troll-Experten und web-Forscher Prof. DrWWW 8-})
ws:
Der Trollversuch ist hiermit äußerst erfolgreich
beendet - der Versuch "rotatio in rotationem" ("Schmoren im
eigenen Saft"; Anmerkung des Herausgebers), im Fachjargon machmal
auch als "squirl in whirl" ("Umkreisung der
Entäußerung"; Anmerkung des Herausgebers) genannt, hat
weite Kreise gezogen und ist auch in pionierhafter Weise in die
entlegensten Reviere von de.sci.philosophie
vorgedrungen. Durch die großzüge Förderung des
Fonds zur Erforschung des geheimen internet war es möglich,
die Ergebnisse der scientific community beinahe instantan zu
feedbacken - gewissermaßen als "warme Trümmerln"
("croissants inconnue"; Anmerkung des Herausgebers) auf den
Tischen der Erkenntnis zu servieren. Mögen die Ergebnisse den
kommenden Generationen ... (Rest vom Herausgeber gesnippt,;
W.S.)
An Stelle der gesnippten Ausführungen des Trollexperten
die Originalbeschreibung des verwendeten Versuchsaufbaus
und der wissenschaftlichen Folgerungen aus der Sicht der
Psychologie, die in de.sci.psychologie den FachkollegInnen
präsentiert wurde:
liebe kollegInnen,
der von mir unternommene trollversuch wurde nun abgeschlossen.
nur kurz zu den wesentlichen psychologischen ergebnissen,
die vielleicht auch fuer andere groups von relevanz
sein koennen - ich post sei dennoch nicht cross, da
die RP dieser listen ab und an auch hier vorbeischauen:
- die reine ignorierungsstrategie - die in der
einschlaegigen netiquette empfohlen wird - scheint bei manchen
trollen nicht zu greifen, da es anscheinend von deren
innerer befindlichkeit abhaengt, wann und wo sie zu
trollen beginnen. hier sind intermittierende
verstaerkungsstrategien nur bedingt wirksam, da
die trolle im wesentlichen durch ihren
internen rhythmus getrieben werden, der nicht
durch externe taktgebung beeinflusst werden kann.
- es ist in der ersten phase des versuchs gelungen, die
als trolle bezeichneten durch minimale provokation (schweizer)
dermassen zu irritieren und destabilisieren,
dass sie selber nicht mehr wussten, wer mit
ihnen einen versuch unternahm - sie haben sich
im wesentlich gegenseitig der trollung bezichtigt
und das fuehrte zu kuriosen verwechslungen der
personen, wobei ein troll vermutlich sich sogar
selber der trollung bezichtigte. kurios war es
in jedem fall, sodass die versuchsleiter
manchmal probleme hatten, die ernsthaftigkeit
des versuches aufrechtzuerhalten und den
ablauf zu kontrollieren - das gelang schliesslich
durch einfuehrung restriktiver kontroll-inputs.
- in der hauptphase war es moeglich, die aufmerksamkeit
der trolle derart auf den trollversuch zu fokussieren,
dass sie in dieser zeit kaum gelegenheit fanden, ihrem
trollwesen nachzukommen, so sehr waren sie mit
ihresgleichen beschaeftigt. fuer den experimentator
war dieser versuch insofern ein selbstlaeufer, da
ploetzlich die trolle selber die initiative ergriffen und
die experimentalanordnung selber ueberwachten und
dokumentierten, sodass sogar der sonst im anschluss
an derartige untersuchungen notwendige publikations-
aufwand bis auf eine minimale endredaktion
entfiel:
<http://sieb.10.stangl-taller.at/SATIRE/de.sci.philosophiea.html>
- in der dritten phase trat aufgrund des trollversuchs
eine exhaustion ein, sodass diese sich beinahe
resignierend zurueckzogen und deren postings auch
in anderen threads nur mehr dahintroepfelten.
ein letztes aufflackern konnte bei der praesentation
der versuchsanordnung festgestellt werden, das aber
deutlich von einem auch von der wetterlage
bedingten erschopfungssyndrom begleitet war,
gleichwohl das die bedingungen insofern verzerrte,
als bei einer replikation solche guenstigen
nebenbedingungen kaum kontrollierbar sind -
das problem ist in fachkreisen wohl bekannt.
notabene: fasznierend war es zu beobachten,
dass trolle die gewohnheit entwickeln, waehrend eines
trollversuchs die reaktion anderer trolle gespannt
zu beobachten, wobei sie dabei offensichtlich ihr
eigenes trollwesen partiell unterdruecken - vermutlich
ist deren voyeuristische komponente doch staerker
ausgepraegt, als es in der einschlaegigen literatur
erwartet wird. ich wage deshalb sogar die these, dass
trolle im virtuellen bereich sowohl die rolle der
exhibitionisten als auch der voyeure einnehmen.
aus dieser zwitterstellung lassen sich mehrere
strategien zur behandlung ableiten, die allesamt
unter fachkollegInnen bekannt sein duerften und hier
angelegentlich ausdruecklich empfohlen werden.
interessant und zugleich problematisch scheint
allerdings ein effekt zu sein: da trolle sich
waehrend eines trollversuchs ausschliesslich auf
den versuchsleiter konzentrieren, projizieren sie
schliesslich alles, was ihnen in ihrer existenz
jemals an *ungeheuerlichem* widerfahren ist, auf
diesen, da sie offensichtlich in ihrem sehr
beengten horizont nicht einmal mehr zwischen
versuchsleiter, umwelt und proband unterscheiden koennen -
das fuehrte daher zur schon an anderer
stelle ausgefuehrten basiliskenstrategie,
wobei einem troll schliesslich die leiterrolle
des versuchs uebertragen werden konnte, die dieser in
souveraener weise ausfuellte, was zu den im
wissenschaftsbetrieb angenehmen nebeneffekten
fuehrte, die oben schon erlaeutert worden sind.
ich danke daher allen ko-versuchsleitern und
hoffe, damit ein wenig licht in diese dunklen
regionen des usenet gebracht zu haben - insbesondere danke
ich CH, AR und O, die sich um die planung und
durchfuehrung bemueht hatten, des weiteren HL
und SC fuer die nicht immer einfach ueberwachung
der freien leitungen.
Wir danken folgenden BesucherInnen dieser Seite innerhalb der
neun Stunden ihrer Entstehung:
|
06 09 04
|
11:10:46
|
066.catv119.oes01.lan.ch.
|
|
06 09 04
|
11:20:29
|
chello062178191105.2.15.vie.surfer.at.
|
|
06 09 04
|
11:20:58
|
066.catv119.oes01.lan.ch.
|
|
06 09 04
|
12:17:34
|
pedpsypc50.unifr.ch.
|
|
06 09 04
|
12:47:56
|
212-41-73-61.adsl.solnet.ch.
|
|
06 09 04
|
12:52:11
|
p508b1d6a.dip.t-dialin.net.
|
|
06 09 04
|
13:24:01
|
217-162-241-138.dclient.hispeed.ch.
|
|
06 09 04
|
13:52:32
|
dialin-145-254-148-049.arcor-ip.net.
|
|
06 09 04
|
13:57:36
|
115.131.202.62.cust.bluewin.ch.
|
|
06 09 04
|
14:12:04
|
pd9030c4a.dip.t-dialin.net.
|
|
06 09 04
|
14:20:30
|
chello213047188198.graz.surfer.at.
|
|
06 09 04
|
15:00:00
|
p508496f3.dip.t-dialin.net.
|
|
06 09 04
|
15:42:56
|
unknown
|
|
06 09 04
|
16:34:52
|
p5084afba.dip0.t-ipconnect.de.
|
|
06 09 04
|
16:40:00
|
pd9e266ea.dip.t-dialin.net.
|
|
06 09 04
|
17:14:19
|
isi-dial-142-3.isionline-dialin.de.
|
|
06 09 04
|
17:15:28
|
async198.edvz.uni-linz.ac.at.
|
|
06 09 04
|
17:40:01
|
chello062178191105.2.15.vie.surfer.at.
|
|
06 09 04
|
17:55:15
|
mmepc14.mw.tu-dresden.de.
|
|
06 09 04
|
18:04:58
|
091.catv118.oes01.lan.ch.
|
|
06 09 04
|
18:05:01
|
mmepc14.mw.tu-dresden.de.
|
|
06 09 04
|
18:05:47
|
091.catv118.oes01.lan.ch.
|
|
06 09 04
|
18:32:33
|
pd95d22a9.dip.t-dialin.net.
|
|
06 09 04
|
18:48:57
|
b0f6b.b.pppool.de.
|
|
06 09 04
|
20:04:50
|
ga0de.g.pppool.de.
|
Die aktuellen BesucherInnen der site, also auch Du, darunter
.
Wir erwarten schon bald den 4,000.000sten visitor - vielleicht
bist es gerade Du …
SIEB.10
Den
Herausgebern ist es trotz aller firewalls und security packs
nicht gelungen, dieses Problem vollständig in den Griff
zu bekommen, sodass Du gebeten wirst, in diesem Fall den
back- oder Rückwärts-button zu verwenden, um zu
derselben Textstelle zurückzukommen und weiterlesen zu
können! (W.S.)